Warum der „Februar 2020-Moment“ der KI gerade jetzt stattfindet

Erinnern Sie sich an den Februar 2020. Die Welt schien in ihrer gewohnten Ordnung zu verharren. Wir planten Reisen, besuchten Restaurants und schüttelten Hände, während in fernen Nachrichten von einem Virus die Rede war. Wer damals Vorräte anlegte, wurde oft belächelt. Nur drei Wochen später war die Normalität, wie wir sie kannten, Geschichte. Schulen schlossen, Büros leerten sich, und das Leben ordnete sich radikal neu.

Wir befinden uns heute in der „Das scheint übertrieben“-Phase einer Entwicklung, die weitaus größere Erschütterungen auslösen wird als die Pandemie. Wir haben bei Aledius Jahre damit verbracht, KI-Systeme zu entwickeln und (viel) in sie zu investieren. In diesen Jahren haben wir, wenn wir privat gefragt wurden, oft die „Cocktail-Party-Version“ der Geschichte erzählt – die höfliche, beruhigende Version. Doch die Kluft zwischen dem, was derzeit “in den Laboren” abgeht, und der öffentlichen Wahrnehmung ist mittlerweile zu groß geworden. Am 5. Februar dieses Jahres ist für uns etwas „eingeklickt“. Es war der Moment, in dem mir als CTO von Aledius klar wurde, dass das Wasser uns nicht mehr nur an den Knöcheln steht – es steht uns bis zur Brust.

👉 Lieber den Beitrag im Videoformat schauen 📺

Die Ära der linearen Fortschritte ist vorbei

Unser menschlicher Geist ist darauf konditioniert, in linearen Schritten zu denken. Doch die Kurve, auf der wir uns bewegen, ist exponentiell und beschleunigt sich in einer Weise, die sich jeder Intuition entzieht. Die Daten der Organisation METR, die die autonome Lösung komplexer Aufgaben misst, belegen dies eindrucksvoll: Vor einem Jahr konnte eine KI Aufgaben von etwa zehn Minuten Dauer selbstständig bewältigen. Kurz darauf war es eine Stunde. Aktuelle Modelle wie Claude Opus 4.5 erledigen bereits Aufgaben, für die ein menschlicher Experte fünf Stunden konzentrierter Arbeit benötigt.

Diese Kapazität verdoppelt sich alle vier bis sieben Monate. Was das in der Praxis bedeutet, habe ich letzte Woche selbst erlebt: Ich beschreibe eine Application in einfachem Deutsch, nenne Funktionen und Design-Wünsche und verlasse dann für vier Stunden meinen Computer. Wenn ich zurückkehre, ist das Werk vollbracht. Die KI hat nicht nur Zehntausende Zeilen Code geschrieben; sie hat die App selbst geöffnet, die Buttons geklickt, Fehler im Fluss korrigiert und so lange iteriert, bis sie ihren eigenen Qualitätsansprüchen genügte. Sie hat mich nicht mehr um Korrekturen gebeten – sie hat mir ein fertiges, geprüftes Produkt bzw. Modell übergeben. In dieser Dynamik wird die KI vom Werkzeug zum autonomen Akteur.

KI baut sich jetzt selbst

Es war kein Zufall, dass die führenden Entwicklungsabteilungen die KI zuerst im Programmieren perfektioniert haben. Code ist die DNA der künstlichen Intelligenz. Wenn eine KI lernt, fehlerfreien Code zu schreiben, erlangt sie die Fähigkeit, an ihrer eigenen Erschaffung mitzuwirken. Mit der Veröffentlichung von Modellen wie GPT-5.3 Codex in letzte Woche wurde diese Schwelle endgültig überschritten.

Dario Amodei, der CEO von Anthropic, beschreibt eine Rückkopplungsschleife, die nun monatlich an Fahrt gewinnt. Wir beobachten keine schrittweisen Verbesserungen mehr, sondern eine „Intelligenz-Explosion“, bei der die aktuelle Generation die Hardware und Software der nächsten Generation optimiert.

„GPT-5.3-Codex ist unser erstes Modell, das maßgeblich an seiner eigenen Entstehung beteiligt war. Das Codex-Team nutzte frühe Versionen, um das eigene Training zu debuggen, das Deployment zu verwalten und Testergebnisse zu diagnostizieren.“ – OpenAI Technische Dokumentation

Dies ist der wichtigste und zugleich am wenigsten verstandene Wendepunkt: Intelligenz wird genutzt, um effizientere Intelligenz zu erzeugen. Der Mensch rückt in diesem Prozess immer weiter an den Rand.

Die Zitadelle der kognitiven Arbeit ist gefallen

Lange Zeit dachten wir, dass bestimmte Bastionen der menschlichen Arbeit – Urteilsvermögen, Nuancen, strategisches Denken und ästhetischer Geschmack – sicher seien. Doch diese Woche hat gezeigt, dass die KI diese Qualitäten nicht mehr nur simuliert, sondern Ergebnisse liefert, bei denen der Unterschied zur menschlichen Brillanz bedeutungslos wird. KI ist kein spezialisiertes Werkzeug; sie ist ein allgemeiner Ersatz für kognitive Arbeit.

• Recht: Managing Partner großer Kanzleien nutzen KI bereits wie ein Team von Associates, das Schriftsätze entwirft und Verträge mit einer Präzision analysiert, die Jahrzehnte an Erfahrung widerspiegelt.
• Finanzen: Die Erstellung komplexer Finanzmodelle und Marktanalysen ist innerhalb von Monaten von einer menschlichen Kernaufgabe zu einer KI-Routine geworden.
• Programmierung & Medizin: Von der Diagnose komplexer Krankheitsbilder bis hin zum Bau ganzer Softwaresysteme – die Disruption ist keine Prognose mehr, sie ist Realität.

Wir erleben einen fundamentalen Wandel: Es geht nicht mehr um das „Tun“, sondern um das Kuratieren und Entscheiden. Wer glaubt, sein Job sei wegen der „menschlichen Note“ sicher, unterschätzt die Geschwindigkeit, mit der KI lernt, genau diese Note authentisch zu treffen.

Die gefährliche Lücke zwischen Wahrnehmung und Realität

Ein großes Problem unserer Zeit ist, dass viele Menschen ihre Meinung über KI auf Erfahrungen basieren, die in der Zeitrechnung dieser Technologie „antike Geschichte“ sind. Wer ChatGPT im Jahr 2023 ausprobiert hat und über Halluzinationen lachte, bewertet die heutige Welt mit dem Maßstab eines alten Klapphandys (“Hello Moto”).

Die Modelle, die diese Woche erschienen sind – wie GPT-5.2 oder Claude Opus 4.6 –, sind mit ihren Vorgängern nicht mehr vergleichbar. Die Debatte darüber, ob KI an eine Grenze stößt, ist in Fachkreisen längst beendet. Die Gefahr liegt heute in der massiven Diskrepanz zwischen der öffentlichen Wahrnehmung („KI ist eine Spielerei“) und der technischen Realität („KI erledigt Projekte autonom“). Diese Wahrnehmungslücke ist riskant, denn sie verhindert die notwendige Vorbereitung auf das, was in den nächsten 12 bis 24 Monaten kommt.

Das schmale Fenster der Anpassung

Wir befinden uns in einer kurzen, kostbaren Übergangsphase. Derzeit ist die Beherrschung dieser Systeme noch ein massiver Wettbewerbsvorteil. In naher Zukunft wird sie eine schlichte Überlebensvoraussetzung sein. Wer heute lernt, eine dreitägige Analyse in einer Stunde zu erledigen, wird zur wertvollsten Person im Raum – aber nur solange, bis dieser Standard universell adaptiert ist.

• Experimentieren Sie täglich mindestens eine Stunde aktiv mit den leistungsfähigsten Bezahlmodellen. Fordern Sie die KI bei Ihren komplexesten Aufgaben heraus, nicht bei trivialen Fragen.
• Seien Sie vorsichtig mit langfristigen Schulden und hohen Fixkosten, die auf der Annahme basieren, dass Ihr heutiges Einkommensmodell für immer garantiert ist. Geben Sie sich finanzielle Optionen für den Fall, dass die Disruption schneller eintritt als erwartet.
• In einer Welt, in der sich Werkzeuge halbjährlich radikal erneuern, ist die Fähigkeit, ein „ewiger Anfänger“ zu bleiben und Workflows ständig neu zu denken, der einzige dauerhafte Schutz.

Ein Blick in die nahe Zukunft

Dario Amodei skizziert für das Jahr 2026 oder 2027 ein Szenario, das uns innehalten lassen sollte. Die Entstehung eines „digitalen Landes“ mit 50 Millionen „Bürgern“. Jede dieser Entitäten ist klüger als fast jeder Mensch in fast jeder Aufgabe, sie denken hundertmal schneller als wir und benötigen keinen Schlaf.

Aus Sicht der nationalen Sicherheit ist dies die größte Herausforderung seit einem Jahrhundert. Wir bauen eine Intelligenz, die ein Jahrhundert medizinischer Forschung in ein Jahrzehnt komprimieren kann – die Krebs und Alzheimer besiegbar macht –, die aber gleichzeitig eine Macht darstellt, die wir bisher weder kontrollieren noch vollständig vorhersagen können.

Die Zukunft klopft nicht mehr höflich an. Sie ist im Begriff, die Tür einzutreten. Genius wird zu einer Utility, so verfügbar und allgegenwärtig wie Elektrizität. Die alles entscheidende Frage ist nicht, ob Sie bereit sind, sondern ob Sie die Neugier und den Mut aufbringen, dieses kurze Fenster der Gelegenheit zu nutzen, bevor die Normalität, wie wir sie kennen, endgültig Geschichte ist. Was bedeutet es für Sie, Mensch zu sein, wenn „Genie“ eine Dienstleistung ist, die man für 20 Dollar im Monat abonniert?